|
|
回復 1# ck168
我決定還是要回應你的做法，
我無意和您們爭論什麼，
我想提出個人在SOE處理這件事上的看法及一些建議，
如果有過於情緒或不對的措詞，還請見諒，
因為我是一個沒有讀過什麼書的粗人
主觀上，ck168只是一個代號，
我不知道SOE是依據什麼標準將ck168與千翔鳥業劃上等號？
就算是...我以虞建國個人的名義，
在SOE上的鸚鵡交換區( 鳥友專區 ) PO文，
SOE就可以以主觀認定ck168與千翔鳥業有關，強行封鎖我的PO文。
我在PO文上，
我並沒有商品價格，沒有銷售行為，純粹介紹鳥友好的商品，
我很想知道我何罪之有，
SOE直接鎖我的文章，我很想知道你是依據那一條遊戲規則，
既然SOE是公開討論區，
如何，可以拑制個人沒有的惡意發表言論自由呢？
而且，可以用無限大權利阻擋SOE網友知的權利！
SOE為何不直接就把ck168除名呢？
就因為千翔鳥業不再贊助？我也就不能在SOE上以個人名義PO文？
我不懂....？
因為你只是想繼續利用SOE來廣告行銷你的產品增加你產品的曝光率而已，另外看了那麼長你不覺的你只是在玩文字遊戲而已嗎??何必這樣自欺欺人呢??
當初千翔鳥業花錢贊助時，受到惡意言論攻擊時，
我就不曾看過你們有什麼樣的積極做為，來保護贊助商家的權益！
我也很想這樣請教貴站，
在SOE上個人繁殖戶不用付費，可以以個人名義，幫友人代收、代交換
(應該沒有人會相信這不是買賣吧！)，
甚至以削價競爭的方式與贊助的合法納稅廠商做價格上競價，造成不對等的情形，
SOE有真的管有效管理過嗎？
你說的也是我們頭痛的地方，你有想過有自我檢討過為何會受到惡意言論攻擊嗎??鳥友違規我們依版規處理，但商家虛報一些鳥種來打亂市場行情造成鳥市動盪我們該如處來處置呢??
如果SOE是公開的討論區，所有發表的言論，
只要沒有違背法令，就應該有自由的言論發表的空間。
遊戲規則不能二套標準，這也是千翔鳥業不再贊助的主因，
SOE為何不直接宣告，SOE是營利網站，
這樣也能SOE做為台灣鸚鵡在國際間最大的資訊平台呢，
讓所有PO文都是必須付費的。
為何要以贊助的名義，行營利之實呢？
感謝你的建議，但自始自終SOE只是抱著讓各位興趣相同的同好能有個互相討論的網路平臺為理念而已，會有贊助商家也只是為了打平一些主機租用的開銷而已，暫時沒有你所說的那麼遠大的抱負
鸚鵡交換區有商家專區，也有鳥友專區，
一個付費，一個免費，卻互相做著削價競爭及惡意攻訐的事情，
SOE不需要做出真正有效的管理機制嗎？
SOE如何保護贊助商家贊助付費後的權益呢？
我們需要的不是只是多一些用不完也用不到的點數。
台灣鸚鵡鳥類市場不振、紊亂的現象，SOE不需要負起一些媒體平台的責任嗎？
在如果SOE這兒，沒有個人可以發表言論的自由空間？
那就等千翔鳥業官網開站吧！
千翔鳥業一定會讓全世界都看到屬於台灣人的創意...！
以上為我個人建議及看法....
在你說的削價競爭及惡意攻訐、市場不振、紊亂的現象時我想先代諸多鳥友再請問一下說好的彩繪小太陽呢?要我們負起責任時，我想請問你有為這個鳥市及鳥友盡到什麼責任呢? |
|
[複製鏈接]
狗仔卡
發表於 2014-4-30 13:06
顯身卡
發表於 2014-4-30 14:03
發表於 2014-4-30 14:22
千翔鳥業加油，期待千翔鳥業官網開站，
打倒SOE