買人工繁殖灰鸚鵡 改判無罪

ohzisan

嘉義市江姓男子97年向莊姓男子買1隻保育類非洲灰鸚鵡當寵物，去年底遭檢舉被警方移送起訴，嘉義地方法院簡易庭依違反野生動物保育法，判刑6月得易科罰金，他不服上訴，出示人工繁殖證據，法院改判無罪。
市府建設處及警方說，查獲非洲灰鸚鵡，江男未出示人工繁殖合法文件，買鸚鵡時間在農委會公告保育動物前，才認定觸法。

http://www.udn.com/2013/5/19/NEWS/SOCIETY/SOC6/7906768.shtml


從『人工繁殖族群』的角度提出抗辯，就不會被法院認定為『保育類野生動物』～

cku

多謝大大的分享~~
不過，"買鸚鵡時間在農委會公告保育動物前，才認定觸法"，這有什麼含意?不太懂。
如果被鄰居檢舉就會被起訴，對於沒有辦法提出人工繁殖證明的飼主，無疑會是一大麻煩，
即使是無罪，但跑法院程序實在是很累人。

琴姐

多謝你的分享了~~~~~~~~~~~‵

ohzisan

這一個案子翻案的關鍵在以下說法：
被告透過朋友向伊買了 一隻非洲灰鸚鵡幼鳥，約為7,000 元左右，購買之確切時間 不記得，該幼鳥出生大概30天左右，無出售證明，但幼鳥有腳環，編號是APQ057號，該幼鳥不是野生的，是進口公鳥及母鳥所繁殖，因為臺灣沒有非洲灰鸚鵡之鳥類，牠的原產地 在非洲。公鳥及母鳥是透過經銷商、進口商進口，伊再向鳥 店購買。公鳥及母鳥之腳環標號分別為ABR120號、ABR3D102 號，伊有合建鳥業有限公司之非洲灰鸚鵡證明，表示合建鳥 業有限公司申請進口，申請時間是94年3 月29日，被告購買之幼鳥是這兩隻所生等．．．．．．．．．．．．．
復有合建鳥業 有限公司之證明影本2紙及幼鳥照片影本2張可佐（見本院卷 第104-107 頁）。足徵扣案之非洲灰鸚鵡為人工繁殖，應堪認定。揆之上開規定，扣案之非洲灰鸚鵡非「野生」之保育類動物，核與野生動物
保育法第35條規定之客體有間。

臺灣嘉義地方法院刑事判決　 102年度簡上字第38號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

ohzisan

回復 2# cku

那是記者寫的，
記者寫的話........

阿隆

大哥~~頭像換了喔  差點認不出來  想說哪個傢伙手骨那麼粗  也搞了隻大金黃.....

ohzisan

回復 6# 阿隆


    謝謝.....在下指尖手幼啦!當初買這堆東東是因為台北鳥街.新鳥*鳥店.提心告訴我一直買的啦!沒想到牠們長大變成如此漂亮!

kk2

如跟鳥友買得如何証明鳥友都是自己繁殖也沒繁殖証明......................

阿隆

回復 7# ohzisan


    大哥您太客氣了~~養鳥的大眾都知您出手闊綽 連到鐵館買東西都能聽老闆娘訴說您的事蹟
別人買東西是一斤兩斤的買 而老大您是一次一布袋的買   真的是望塵莫及.....厲害厲害

長春

請問這種狀況是否意味如果購買沒有進口證明的鳥，而你又未去申請，
其繁殖的幼鳥又無來源證明，無論是賣家或買家飼養的話不就觸法了....
那版上現在大部分飼養鳥友或個人小型繁殖戶該如何是好，
沒被檢舉抓到沒事，檢舉抓到沒證明不就任法官宰割處理。
另外N年前進口的鳥沒證明或證明遺失，鳥友之間購買的鳥，
鳥店的無證回收鳥、包括所產的無來源子代豈不都是違法，
若以上所言均為屬實，那叫現在的養鳥人如何安心養鳥。

ohzisan

這個判決有幾個層面的意義：
1、台產鸚鵡是合法的，法院認定『人工繁殖族群』的方式，與拙著『網路常見的錯誤野保法常識』相同。
2、不管是跟店家或私人買台產鸚鵡都是合法的，台產鸚鵡只要檢具親鳥CITES進口證明，台產幼鳥帶上封
       閉式腳環以資辨識。
3、台灣目前無鸚鵡登記制度的法源依據，所以無需去任何機關的登記。
4、可以自行繁殖的台產鸚鵡為：非野保法第55條名錄指定公告物種。
5、法院審判，有憑有據，非常公正，一提出人工繁殖族群的證明，即宣判無罪。
6、提不出證明就是『保育類野生動物』，提得出來就是『一般動物』。

ohzisan

回復 10# 長春

判決書中證人的證詞：

證人即出賣非洲灰鸚鵡之莊耿專於審理中結證稱：
被告透過朋友向伊買了一隻非洲灰鸚鵡幼鳥，約為7,000 元左右，
購買之確切時間不記得，該幼鳥出生大概30天左右，無出售證明，
但幼鳥有腳環，編號是APQ057號，該幼鳥不是野生的，
是進口公鳥及母鳥所繁殖，因為臺灣沒有非洲灰鸚鵡之鳥類，
牠的原產地在非洲。公鳥及母鳥是透過經銷商、進口商進口，
伊再向鳥店購買。公鳥及母鳥之腳環標號分別為ABR120號、
ABR3D102號，伊有合建鳥業有限公司之非洲灰鸚鵡證明，
表示合建鳥業有限公司申請進口，申請時間是94年3 月29日，
被告購買之幼鳥是這兩隻所生等語.......

台產鸚鵡安啦~

藍冠鸚鵡

謝謝大大的分享.........................

長春

回復 12# ohzisan


    感謝回復
最終還是要找到當初賣鳥的賣家出來證明，
萬一找不到應該也可依據鳥的腳環來證明非野生鳥，
至於舉證的問題應該是移送者的責任，信不信也要看法官的自由心證，
所以真遇到還是有的爭了，以上是我詳細看過判決書的結論，
不知是否有誤....

ohzisan

回復 14# 長春


    你是對的.法治社會.吾等只能教人如何守法.無法教人如何鬥法.....幸會.....

阿隆

、不管是跟店家或私人買台產鸚鵡都是合法的，台產鸚鵡只要檢具親鳥CITES進口證明，台產幼鳥帶上封
       閉式腳環以資辨識。

就是這一點還是會讓許多人找不到出路  因為購買一般個體戶繁殖的幼鳥  可能連親鳥阿公阿罵是誰或在哪裡也無從得知 哪裡去找親鳥的CITES進口證明....

ohzisan

回復 16# 阿隆

林國彰科長說過：

『法律萬萬條，
要用自己喬。』

lydia_maan

糟糕了,我的灰鸚是跟鳥友買的,
交易後,沒有留鳥友的任何資料...那不就

cku

糟糕了,我的灰鸚是跟鳥友買的,
交易後,沒有留鳥友的任何資料...那不就
lydia_maan 發表於 2013-6-4 08:36

那就千萬得跟鄰居打好關係，免得被壞鄰居檢舉哦!!
這個判例明確說明人工繁殖即非保育類，不適用動保法，不過也得能提出證明才行。
期待另一個「無法證明人工」，確仍判「無罪」的判例出現，這才是對鳥友最大的福利。

神官

依照之前一鳥一環一證方案!!
(鳥身分證)
該證效用為何???
之前買鳥時沒有特別注意到這方面
所以另外辦了鳥身分證&DNA卡
但仍無正式合法文件......