SOE 鵡林鸚雄之寵物公園

 找回密碼
 註冊
搜索

雙眼皮| 設計師| 翻譯社| LED| 刺青| 澎湖民宿| 澎湖旅遊| 主機代管| 二胎房貸| 音波拉提| 氧氣機| 展示架| 宜蘭民宿| 台中當舖| 蘭嶼民宿| 室內裝修| 斬桃花| 團體服| 膠原蛋白| 二胎| 生髮| 兒童攝影| 晶亮瓷| 肉毒桿菌| 支票借款| 台中婚紗| 法令紋| 逢甲日租| 沖繩| 徵信| 白內障| 狐臭| 橡膠| 酒店小姐| 抽水肥| 頂讓|
查看: 1648|回復: 0
打印 上一主題 下一主題
收起左側

流浪犬為什麼流浪?

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2013-1-13 18:58 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
台中市兩歲男童被流浪狗圍攻,縫了一百多針,所幸其家人及時營救,否則後果不堪設想。事後其家人並表示將提起國家賠償。
流浪貓狗的問題存在已久,以筆者旅居法國的經驗來說,歐洲各國除了嚴格執行寵物登記制度,在飼養貓狗等寵物前,飼主並需接受若干時數的寵物飼養需知課程,因為飼養一隻狗或是一隻貓的責任絕不是想像中的輕鬆。一般人也不可任意私下繁殖家裡的寵物,寵物有遺失或亡故均須向主管單位申報。
反觀國內的動物保護法,洋洋灑灑四十條的詳細規定,並訂有相關施行細則與罰則等,國內的法律規定與歐盟國家做法相比毫不遜色。但試問農委會官員,市面有多少未經合法登記而私下進行繁殖買賣貓狗寵物者,卻不見主管單位取締?國內有多少未經植入晶片合法登記的「黑狗、黑貓」,政府也視若無睹?今天若請農委會提出歷年來曾祭出幾次罰則?再比照今日社會實際的違反動物保護法氾濫的情形,即可了解國內動物保護法執行的不力。
流浪狗或家犬攻擊人,更嚴重的甚至把人咬死的事件屢屢發生,雖然有人把矛頭指向流浪狗的獵食野性,但最該被指責的是不負責任拋棄寵物狗的飼主,讓法律睡覺的政府主管機關更應為流浪狗襲人事件負起責任。
                       原網址
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/12/today-o12.htm
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋| SOE 鵡林鸚雄之寵物公園

GMT+8, 2024-5-4 19:54

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.