買人工繁殖灰鸚鵡 改判無罪

ohzisan

嘉義市江姓男子97年向莊姓男子買1隻保育類非洲灰鸚鵡當寵物，去年底遭檢舉被警方移送起訴，嘉義地方法院簡易庭依違反野生動物保育法，判刑6月得易科罰金，他不服上訴，出示人工繁殖證據，法院改判無罪。
市府建設處及警方說，查獲非洲灰鸚鵡，江男未出示人工繁殖合法文件，買鸚鵡時間在農委會公告保育動物前，才認定觸法。

http://www.udn.com/2013/5/19/NEWS/SOCIETY/SOC6/7906768.shtml


從『人工繁殖族群』的角度提出抗辯，就不會被法院認定為『保育類野生動物』～

ohzisan

這一個案子翻案的關鍵在以下說法：
被告透過朋友向伊買了 一隻非洲灰鸚鵡幼鳥，約為7,000 元左右，購買之確切時間 不記得，該幼鳥出生大概30天左右，無出售證明，但幼鳥有腳環，編號是APQ057號，該幼鳥不是野生的，是進口公鳥及母鳥所繁殖，因為臺灣沒有非洲灰鸚鵡之鳥類，牠的原產地 在非洲。公鳥及母鳥是透過經銷商、進口商進口，伊再向鳥 店購買。公鳥及母鳥之腳環標號分別為ABR120號、ABR3D102 號，伊有合建鳥業有限公司之非洲灰鸚鵡證明，表示合建鳥 業有限公司申請進口，申請時間是94年3 月29日，被告購買之幼鳥是這兩隻所生等．．．．．．．．．．．．．
復有合建鳥業 有限公司之證明影本2紙及幼鳥照片影本2張可佐（見本院卷 第104-107 頁）。足徵扣案之非洲灰鸚鵡為人工繁殖，應堪認定。揆之上開規定，扣案之非洲灰鸚鵡非「野生」之保育類動物，核與野生動物
保育法第35條規定之客體有間。

臺灣嘉義地方法院刑事判決　 102年度簡上字第38號
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

ohzisan

回復 2# cku

那是記者寫的，
記者寫的話........

ohzisan

回復 6# 阿隆


    謝謝.....在下指尖手幼啦!當初買這堆東東是因為台北鳥街.新鳥*鳥店.提心告訴我一直買的啦!沒想到牠們長大變成如此漂亮!

ohzisan

這個判決有幾個層面的意義：
1、台產鸚鵡是合法的，法院認定『人工繁殖族群』的方式，與拙著『網路常見的錯誤野保法常識』相同。
2、不管是跟店家或私人買台產鸚鵡都是合法的，台產鸚鵡只要檢具親鳥CITES進口證明，台產幼鳥帶上封
       閉式腳環以資辨識。
3、台灣目前無鸚鵡登記制度的法源依據，所以無需去任何機關的登記。
4、可以自行繁殖的台產鸚鵡為：非野保法第55條名錄指定公告物種。
5、法院審判，有憑有據，非常公正，一提出人工繁殖族群的證明，即宣判無罪。
6、提不出證明就是『保育類野生動物』，提得出來就是『一般動物』。

ohzisan

回復 10# 長春

判決書中證人的證詞：

證人即出賣非洲灰鸚鵡之莊耿專於審理中結證稱：
被告透過朋友向伊買了一隻非洲灰鸚鵡幼鳥，約為7,000 元左右，
購買之確切時間不記得，該幼鳥出生大概30天左右，無出售證明，
但幼鳥有腳環，編號是APQ057號，該幼鳥不是野生的，
是進口公鳥及母鳥所繁殖，因為臺灣沒有非洲灰鸚鵡之鳥類，
牠的原產地在非洲。公鳥及母鳥是透過經銷商、進口商進口，
伊再向鳥店購買。公鳥及母鳥之腳環標號分別為ABR120號、
ABR3D102號，伊有合建鳥業有限公司之非洲灰鸚鵡證明，
表示合建鳥業有限公司申請進口，申請時間是94年3 月29日，
被告購買之幼鳥是這兩隻所生等語.......

台產鸚鵡安啦~

ohzisan

回復 14# 長春


    你是對的.法治社會.吾等只能教人如何守法.無法教人如何鬥法.....幸會.....

ohzisan

回復 16# 阿隆

林國彰科長說過：

『法律萬萬條，
要用自己喬。』

ohzisan

回復 19# cku


    法院是依法審判，鳥主人若是無法提出可茲證明文件，被公部門的搞得忐忑不安，勞神傷財在所難免.....

ohzisan

回復  cku


    那就千萬得跟鄰居打好關係，免得被壞鄰居檢舉哦!!


唉! 養鳥是興趣 ,何必搞的驚心膽跳草 ...
lydia_maan 發表於 2013-6-4 11:38

    這樣子也是夜長夢多.根本之計.要養鳥.要知法.要守法.養鳥要有證明.沒有證明之鳥.不買.不養.不藏.如此才能輕鬆養鳥.才不會心驚膽跳.草木皆兵.才能心安理得.....幸會.....

ohzisan

回復 24# 世賢

如果你的朋友的灰鸚是有合法CITES進口證明者，
或是有合法CITES進口所生之後代所生，
那你的灰鸚就是合法的，
如果他沒有，
他就是販賣保育類動物。

法律的觀點就是這樣，
要想辦法去證明是『人工繁殖族群』，
就不會被野保法所相繩。